頭條楓林網
文章摘要： 《大轟炸》電影本身或許也沒錯《大轟炸》導演蕭鋒在其個人微博上的一番宣佈電影取消上映的說辭
作者|魏曉 來源|藍媒匯
不得不說，電影《大轟炸》還是很有自知之明的。
與其在崔永元振臂一呼號召人們抵制這部電影的輿論風波中，仍選擇硬著頭皮上映，可能最終只會落得個全盤皆輸的下場，不如當斷則斷，自行選擇取消上映，多少還能博得些同情。
《大轟炸》導演蕭鋒在其個人微博上的一番宣佈電影取消上映的說辭，不就埋下了許多心酸、無奈，還表態，放下不是放棄。
評論中就不乏網友為此感同身受，認為這部電影的創作者憑什麼要為資本背鍋和負責。
只是也不知道，這是發自肺腑為蕭鋒、為《大轟炸》電影作品本身大感不值，還是來自水軍的操盤引導。
《大轟炸》取消上映，是最適合用蕭鋒的口來說出。
崔永元對於《手機2》的出離憤怒，是影視業此番強勢震盪的引子，而讓崔永元有足夠的底氣與證據與各方角力，併成功逼得范冰冰乖乖繳足了8億罰款，正是放在崔永元抽屜裡的那幾份《大轟炸》的合同。
但這是《大轟炸》資方背後運作的問題，與蕭鋒所代表的電影作品本身，在性質上，是兩碼事。
且在《大轟炸》深陷質疑風波之時，《大轟炸》官方已經有意在往塑造蕭鋒對外的形象方面下功夫。
一方面講述蕭鋒歷時8年拍攝《大轟炸》 成「中國最窮導演」的經歷，傳達蕭鋒對這部電影愛得深沉，愛得真切的情感。
另一方面也借蕭鋒的口，來闢謠《大轟炸》前期拍攝就花了七、八個億，被外界質疑為有洗錢行為的傳聞。
導演蕭鋒
同時還在表示，其實，現在的《大轟炸》跟外界質疑的資本，早就沒什麼太大關係。因為在2016年2月起，劇組就已分文沒有，斷糧停炊。此前的投資方數次停擺，後來包括後期製作都是蕭鋒的創作團隊一力承擔，為此蕭鋒個人才成爲了國內負債最多的導演。
不可否認，作為國家一級導演，蕭鋒確實是對《大轟炸》有深厚感情的，也確實會感到委屈。
他也一直為《大轟炸》作品本身遭遇的輿論困境感到不平，發聲強調，自己這些單純的電影人傾盡全力把瀕臨爛尾的電影挽救過來，現在卻遭遇抹黑，嚴重影響了電影的宣傳發行。
並表示，真相可以被抹黑，但總會真相大白！
蕭鋒或許沒錯，《大轟炸》電影本身或許也沒錯，那錯在崔永元嗎，在那些追隨崔永元抵制這部電影的網友嗎？
《大轟炸》拍攝現場
也未必。
可能只是《大轟炸》一開始就錯了。
導演想拍出個好電影，可投資《大轟炸》的一些資本卻有其他的目的，搞了一些見不得陽光的資本運作小伎倆，開頭就歪了，也就有了最後大廈將傾，電影也一再撤檔延期最終取消下映的結局。
一切因果在於施建祥。
這個已經出逃海外的紅通人員，在2015年其旗下的快鹿系興起於網際網路金融、影視投資兩個領域，從中狂攬百億資金。
彼時的施建祥玩的是「網際網路＋金融＋影視」的運作套路：通過名人效應為快鹿增信；通過影視投資獲得票房收益權，再以上市公司購買電影發行權的方式拉動上市公司股價；把這些影視專案再包裝成理財產品，去吸納投資人的錢。
然後就爆雷了。
先行上映的《葉問3》被人們發現，快鹿系進行大量的票房造假。電影上映第三天，有網友貼出凌晨一點的中影國際影城實時售票圖，該影城在半夜0：56分開始，每隔10分鐘排映一場《葉問3》，每張票價竟高達203元。
隨後假票房事件不斷髮酵，引起了監管部門的注意，最終也成了壓垮快鹿系騙局的最後一根稻草，資金鍊斷裂。一部經典的電影IP，也就這樣毀了。《葉問3》不是因為內容好壞，而是以電影資本運作炮灰的名義，在電影史上留下濃墨重彩的一筆，很是尷尬。
施建祥（左四）與《大轟炸》明星演員合影
接著便到了《大轟炸》。施建祥於2015年擔任《大轟炸》的總製片人，且《大轟炸》投資方之一的上海合禾影視投資有限公司，同樣有著快鹿系的背景。
《大轟炸》同樣有《葉問3》的影子，以獎勵眾籌+收益眾籌的方式推出五檔電影金融玩法，可在快鹿系垮塌之後，就又成爲了一個金融案件。
此外比《葉問3》更不走運的是，《大轟炸》還涉及了陰陽合同，曝出了影視圈深不見底的潛規則。此前根據范冰冰逃稅的案件調查，范冰冰在電影《大轟炸》劇組拍攝過程中實際取得片酬3000萬元，其中1000萬元已經申報納稅，其餘2000萬元以拆分合同方式偷逃個人所得稅618萬元，少繳營業稅及附加112萬元，合計730萬元。
種種因素疊加之下，《大轟炸》便成為崔永元口中的「大欺詐」，然後最終，炸沒了。
導演蕭鋒的所做一切，都是爲了讓外界的目光回到電影作品本身，縱是千錯萬錯，電影的作品本身是沒錯的。可惜哪有那麼容易。
不然為何只見蕭鋒站出來應對外界一切質疑，資方卻沒什麼公開表態。
《大轟炸》沒能抗住輿論風波，選擇取消上映，接下來就看也沒少爭議的《手機2》的導演馮小剛，以及華誼兄弟會作何反應了。
要知道，在很多網友眼中，《手機2》早就成爲了《手雷2》了。