頭條楓林網
自中美貿易戰開始以來，一直有一種奇怪的聲音，這種聲音不談貿易戰，而是將貿易戰的本質歸結為台灣問題。
於是，一個神邏輯就出現了，
丟開貿易戰
，
去打台灣
！
編者粗略看了一下這類文字，基本沒有任何營養，都是經過一番情緒化的煽動後，就輕易的得出要趕緊武統台灣的結論，似乎再不動手就來不及了。再假借羅富強、羅旭等知名軍事評論員的名號以提高自己的權威度，然後就大搖大擺的發出來去騙點擊量了。
特別這兩天，
美國四名議員提出《台北法案》後
，又是一片喊打喊殺之聲。
武統台灣的聲音從未斷絕過，在近年來還呈上漲之勢。這是一種好現象，因為對大多數人來說，這種現象一方面表明我們國力上漲對使用軍事解決問題更加自信，一方面體現了大家決不會讓台灣分離的決心。
對於要求進行武統的人
，
大概可以分為三種
：
一種是愛國志士，面對台灣長久分離想要儘快完成國家統一；
一種是李逵式人物，做事只憑血氣之勇，怎麼痛快怎麼來，後果先不管。
這種人
，
往往是個急先鋒
，
誰要說不武統、不趕緊武統，那就是膽小怕事
，
是懦夫
；
還有一種是別有用心之人，它們很清楚個中利害，就想進行輿論煽動，希望能用大量輿論去影響甚至左右高層決策，讓中國一步走錯，清盤皆輸。
對台灣，那怎樣才是正確的認識方式？
編者認為，台灣以何種方式進行統一，要不要進行武統，如果需要的話，在什麼時間、在何種時機以何種方式進行武統，這是要根據全球以及中國自身的形勢來綜合權衡的，而不是簡單的輕率的去發動戰爭。
《孫子兵法》開篇就說「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察」，也雲「怒可以復喜，慍可以復悅，亡國不可以復存，死者不可以復生」。這些，都是告訴我們對待戰爭的態度，不到萬不得已，不到非用兵不可，不能輕率用兵。
如果我們現在就對台灣進行攻擊，甚至借口貿易戰去對台灣用兵，
至少有如下一些風險甚至是致命風險
：
一是我們的發展有可能被中斷
。
自晚清以來，我們擁有過兩次發展機遇，但都被戰爭打斷。
一次是晚清時期的洋務運動，如果我們持續下去，再進行民主革命，中國的騰飛未必不會成功，但這一次被甲午戰爭打斷；
第二是民國後期，被日本侵華戰爭打斷。
今天，我們迎來了第三次機遇，而且這次機遇比前面兩次都要好，中國復興從未如此之近，你打算輕率的發動一場戰爭就輕易的葬送掉這百年難遇的機會？
我們目前形勢一片大好，經濟、軍事等各個方面突飛猛進。而且中國發展所開創的「東方模式」有可能讓主導世界幾百年的「西方神話」破滅。最近中非峰會，整個非洲全跑到中國來學習發展經驗就是最好證明，那些元首不但會前到中國各省去考察學習，開完會了還去。
我們不能自廢武功，自毀前程。
二是正中美國下懷
。
中國的高速崛起已經讓西方倍感難受。美國為什麼要發動貿易戰？說一千道一萬就是中國的強大威脅到了美國，它必須竭盡全力來遏制中國的發展，
它最想乾的事情就是建立一個廣泛的反華聯盟
，
最好將中國孤立起來
，像對付曾經的蘇聯一樣對付中國，這樣美國就如願以償。
假如我們現在發起攻台戰爭，西方世界正愁找不到機會，這就給了西方一個絕佳的借口。
雖然我們進行的是非常正義的統一戰爭，但西方絕不會這樣說，他們會以「人權」甚至「入侵」這樣的說詞來把中國妖魔化成一個邪惡帝國，然後中國有可能陷入孤立，這正中美國下懷，也正是美國想看到的。
三，一個動蕩的台灣不是我們想要的
武力收復台灣後，受台獨勢力影響，有可能會形成動蕩。一個動蕩的台灣不是我們目前想要的，更重要的是，這種動蕩有可能輸入到大陸，對我們整體不利。
所以說，我們做一件事情，一定要三思而後行，進行整體考慮、綜合權衡後才能決定要不要做。
當然，
一些人看到這裡會說
，
整天這也怕那也怕
，
說多了都是在為自己膽小狡辯
，
要按自己的個性
，
直接一波流打過去
，
打完了完事
，
痛快
。
持這種想法的朋友，我們不去多加辯駁，只想說做任何事情一定要考慮到後果，不能事情做完後才發現這也不該做，那也不該做。就好比兩個人相處，一言不和就打架，把對方打傷打死後，痛快是痛快了，可當自己面臨牢獄之災甚至在刑場上吃子彈的時候，只怕悔之晚矣。
編者說了上面這些，並不是軟弱，只是說做任何事要仔細權衡利弊，三思而後行，這樣才不至於出現重大失誤。
武力解決台灣問題，一定要在適當的時機、要滿足相應的條件才可進行。
那是什麼樣的條件，又是什麼樣的時機呢？就編者認為，
如果出現如下條件與時機
，
可以考慮軍事解決台灣問題
：
第一,越過了我們對台灣的「三條底線」。
包括是「台灣宣布獨立」、「台灣內部發生不可控制的動亂」、「外部軍事力量入侵台灣」。
只要出現了這些紅線，我們動手就是必然的。
第二是大陸經濟發展成熟
中國大陸的經濟一直高速發展，但要知道，我們不可能永遠這樣高速下去，最終有一天我們會像如今的美國一樣保持一個低的平穩速度。
那時候，當我們的GDP增長率保持在2%甚至更低的水平時，在必要的情況下就可以將軍事解決台灣作為一個好的選項。那時候，反正我們該做的大事都已經做完，有的是閒情逸緻來慢慢化解台灣。
第三是產業升級完成
戰爭最終會帶來破壞，對硬體的破壞不足為懼，怕的是軟體實力的不足會造成再次崛起的困難。
舉個例子，房子倒了爛了，我們很容易就能在廢墟上重新蓋起來，這隻需要三年五年就能搞定。
但如果是軟實力，比如晶元，你生產一塊晶元很容易，但要掌握高端晶元技術與工藝，那就需要幾十年時間。換言之，如果我們產業升級完成了，假如未來有戰爭，即使別人打爛了我們的晶元，由於已經掌握了相關技術，戰後重新生產很容易。但如果你連晶元工藝沒掌握好的情況下被別人打爛了，你戰後就很難重新起身。
圖源：Africa Daily
第四是可以打擊美國美洲本土。
假如台海有事，不排除美國會直接干預。一旦中美直接衝突這種最壞的情況出現，我們是吃虧的。
因為美國遠離本土，它最多損失一些飛機軍艦，本土安然無恙，回頭去再造更多更好的就可以，傷標而不傷本。而我們面臨的是本土的破壞甚至是嚴重破壞。以我們目前常規軍力，充其量能攻擊美國關島一類的，但美國損失一個島，它損失得起，只要美洲本土沒被破壞，美國就永遠是贏家。
因為現在要進行相互摧毀的核武戰爭的可能性很小，大家都明白，美國自然也懂。
但如果有一天，
我們的常規軍力足以對美國美洲本土造成嚴重破壞
，讓美國知道它的大本營不再是絕對安全的，這時候美國對華的任何行為都會更慎重。那麼，當台海有事，美國還有多少膽氣，就很明顯了。
第五是當美國勢力最終被驅逐出東亞、西太
只要中國不犯致命性錯誤，我們的崛起就是一種歷史的必然，無人能擋住。隨著中國勢力的崛起，當中美力量平衡逐漸打破的時候，即使我們不去同美國進行全球爭霸，由於中國力量的擠壓，美國勢力也自然會退出東亞、西太，就像當年英國在面對美國時退出太平洋一樣。
當這種局面真的出現的時候，當沒有美國力量影響的台灣，要拿回它，這還難嗎？
對於我們來說，不必天天喊打喊殺，國家決策部門還有中國龐大的智囊團都不是吃素的，它們能得出對中國最有利的決策。
目前的台海
，
就編者認為
，
一, 台獨就像一個惡性腫瘤，只要不擴散就保持現狀。
對於台獨這個毒瘤，只要它不擴散，不造成致命威脅，我們就使用放療、化療、中西醫結合等多種手段讓它在一個可控範圍內就行了。因為我們還有更多重要的事情要做，不能因小失大。
當然，如果它膽敢越過紅線，我們會毫不猶豫的彎刀割肉，它將切除，即使付出再大代價也要動手。
二，台灣是我們的囊中之物，不用急
台灣形勢，由早前的美台佔優，到後來的三方共治，再到現在由大陸主導。台灣局勢目前已由大陸牢牢把控，台獨蹦彈得再厲害也逃不出大陸的掌控，就像孫猴子逃不出如來佛的手心一樣。
所以，我們現在根本不必急，雖然我們渴望早日統一的急切心可以理解，但反正是囊中之物，還不如先放在那裡，等我們該做的大事都做完了再回頭來拿。更何況，現在強行回收，有可能造成很多不必要的風險。
當然，任何事情都會有好有壞，有利一面說了，弊端的一面也要說，這才是公正客觀的態度。
現在不解決台灣問題
，
弊端也有
，
比如長久這樣拖下去，隨著民進黨搞的「去中國化」一類的政策，台灣民眾會降低對中國人身份的認同感。
還有很多人認為，必須武力解決，這樣才最徹底，和平手段會留下很多後遺症之類的。
只是，我們在面對有利也有弊的問題時，一定要進行全面權衡，以確定到底是利大於弊，還是弊大於利。很明顯，
相對於中國崛起
，
相對於中國經濟、軍事發展的
關鍵期
，
相對於對我們至關重要的產業升級與經濟轉型這些大利
，其它的問題能延時解決就先延時，我們目前的台海政策無疑是最優決策。
▲
蔡英文與美國議員會談（圖自台媒）
最後想說，
我們一定要大力發展
，
實力是解決一切問題的根本保障，
包括經濟、軍事、科技等等；我們儘可能的使用和平手段，但同時也要做好武力解決台灣的準備，因為我們不首先使用武力，但也不放棄使用武力；還有，
一定要大大發展我們的戰略軍力
，只有我們有像美國一樣多一樣強的戰略轟炸機、航母艦隊、核武器時，美國的戰略傲慢才會被打下來，它也會重新審視台海形勢。
還想忠告台灣同胞
，
不要被台獨們綁上戰車
，
請作出正確選擇
。兩力量對比，大陸擁有絕對的碾壓實力，台灣不會有任何獨立的機會，台獨們的願望不過是痴人說夢。美國在關鍵時刻會為了一個不相關的台灣與大陸直接衝突的可能性非常微小，因為它要付出的代價太大，即使真的出現了，美國在靠近大陸本土的近海取得勝利的可能性也幾乎為零。
更重要的
，若台海有戰事，一旦台灣變成火藥桶，蔡英文很容易坐飛機逃到美國，但絕大多數台灣人民是離不開的。有戰事就必然有傷亡，真在萬不得已、一切手段用盡的情況下，戰火下受傷最重的，始終是普通百姓。
