規範網路愛心籌 別把「窮人最後一根稻草」玩壞了 | 周知

原標題：規範網路愛心籌 別把「窮人最後一根稻草」玩壞了 | 周知

人民網：防止網路愛心變「傷心」

文 |酒顏君

得了重病，向社會進行愛心募捐，這種「眾籌治病」的模式在網際網路共享經濟氾濫下，儼然成了一種習慣。拯救一個「因病致貧」的家庭本該是社會溫暖的體現，令人遺憾的是，這種大愛卻被有些人當作「因病致富」的工具。

近日，瀋陽126路公交車事故傷者家屬發起網路籌款一事引發質疑。根據遼瀋晚報報道，7月2日，瀋陽一輛126路公交車由於司機操作不當衝向站臺，事故造成一人死亡，九人受傷。隨後，傷者王彩紅的弟弟王賀超通過愛心籌平臺發起了目標50萬元的醫療費用籌款，籌款說明中講述的部分內容引起網友質疑，籌款金額達到190787時，該專案被終止。

（車禍眾籌專案截圖）

王賀超在籌款說明中提到，「我們家爲了給她治療，兩天時間已花費8萬多元，家裏世代為農，這些錢都是親屬朋友湊的」。在醫療費用消耗方面王賀超介紹道，「醫院堅持不給做，那時車隊的人來了帶了兩萬元，但是拍CT需要三萬多元，還差一萬多元……」一個因意外遭遇不幸的年輕女子，原本困苦無助的家庭和不交款不積極治療的醫院，但凡有點憐憫之心，看了這樣的描述都會伸出援助之手，絕不能見死不救。

然而，在事後的採訪覈實中，當事人對以上說法均予以否認。首先，「這筆錢確實不是我們家屬湊的，而是車隊和他們的親戚朋友湊的送來的」 。其次，「所說的3萬元是當時欠的醫療費用，不是做CT的錢」。最後，醫院方面表示對車禍受傷者開通了綠色通道，實行零費用掛號緊急審批，既沒耽誤救治也沒催繳費用。面對大家的質疑，籌款發起人則是以「表述混亂，沒說明白引起大家誤會」迴應。

又是一個火熱愛心撞上冰冷虛假的故事，大家的信任再一次被非真實的眾籌透支。這不是個人網路籌款第一次被曝出醜聞，比這更能編的「賣慘騙捐」也曾發生過。類似以人性的誠實與善良為基礎的籌款行為受到了嚴峻考驗，就像躺倒在馬路上沒人扶的老人，人們的善心正在從大無畏走向恐懼。

每一個參與捐贈的人都是出於真誠善良，救人一命也好，渡過難關也罷，總歸希望捐出去的錢能幫助真正有需要的人，用在他人最需要的地方。在這次車禍事件眾籌中，參與捐助的10374份真誠被褻瀆了，同樣主動承擔責任的車隊隊長也感覺「很受傷」，於隊長表示「出了這麼大事，該我們負責的我們必須負責，說我們不拿醫藥費，這不是冤枉人嗎？」被描述成「不負責任」的醫院也陷入了口水。公眾的善心又一次被消費，公眾對醫院的不滿又一次被加深。在這起不真實的眾籌中，沒有受益者。

（車禍眾籌專案所用的照片）

當然，我們不能過分苛責發起人是否存心詐捐，以免再次陷入像鳳雅事件中城市精英對落後農村人的圍剿這樣的爭議。中產階級因病傾家蕩產的例子也存在，像這樣一個農村家庭遇到這種不幸，日後的困苦生活可想而知。傷者值得同情，但家屬這種拿起嘴來就說的行為也該受到約束。

利用網路開展救助，確實能讓很多有實際困難的人走出困境，這也是愛心互動的一個有效途徑，但與此同時，這種窮人的「最後一根救命稻草」被居心不良者玩兒壞了，這種惡劣的做法阻斷了別人的求生之路。作為發起平臺，對不規範、不公開、不透明等問題，有著不可推卸的責任。

從資訊源頭開始，籌款平臺不嚴格的稽覈等於是為造假騙捐放水。在這次籌款中，發起人的描述說明與事實不符，但現場照片和診斷證明都是真實的。而此前南都記者曾報道過，用買來的假病歷和診斷證明發起籌款，也能順利通過稽覈。還有些情況是病人病情真實，但卻在籌款金額方面誇大數字，不明真相的群眾並不知道治療的真實費用，也不瞭解醫保報銷情況，容易被髮起人誤導，獻錯了愛心。

對於頻頻發生的疑似詐捐事件，應該拿出更有效的預防和追懲制度。現在被發現的虛假籌款專案，除了資金被凍結退回，受到道德譴責外不會有任何實質性的懲罰。對於這些靠不實資訊獲得鉅額錢財的詐騙行為，平臺應與相關部門建立有效的舉報制裁機制，讓那些抱有僥倖心理的人望而卻步。如果任由這些疑似詐捐事件發生，最終可能會傷害愛心人士，同時損傷平臺的公信力，最終瓦解這種眾籌慈善的基礎。返回搜狐，檢視更多

責任編輯：