頭條楓林網
扛了一年多的加拿大最終還是投降了，在最後時刻加入到了《美墨加協議》。
本來，這與咱們中國毫無關係，
但細看它的內容
，
才發現它對中國包藏禍心
。
一
內容
編者在這裡引述一些《美加墨貿易協議》條款，比如：
1、三國之間的國際投資仲裁不保護
非市場經濟國家
國民所有或控制的企業；（協議第14章）
2、若在締約國的它國企業與美國政府發生糾紛、美國制裁特定國家或該國家在締約國的企業，則該企業及投資人不得使用國際投資仲裁機制起訴美國政府；（協議第14章）
3、若締約國與
非市場經濟國家
談判自由貿易協定：
a:締約國至少提前3個月通知其它締約國並告知目標；
b:在簽署前至少30天，將簽署文案提交給其它締約國進行審查，以評估影響；
c:與
非市場經濟國家
簽署自由貿易協定後的六個月內，其它締約國有權終止已經簽署的協議或替換相關條款；（第31章第10條）
4、對「
非市場經濟國家
」的認定，由締約國國內法律進行判定；
由於協議性的文案非常難看，就算原樣翻譯成中文，條文性的文字也十分難懂，得一個字眼一個字眼的去理解。所以筆者在引述上面的條文時，就進行了一些我們容易理解的口水化翻譯，雖然文字與原文不盡相同，但意思是一模一樣。
觀察上面的條文，其實我們一點也不陌生，就像我們國內的很多公司寫上一堆的條款後，最後再補上一句「
該協議最終解釋權歸本公司所有
」一樣。
到這裡，可能很多讀者依然沒發現，
這同中國有什麼關係
？
對中國包藏禍心又從何說起
？
仔細觀察上面的條文就會發現一個赫然且我們非常熟悉的關鍵詞，那就是「
非市場經濟國家
」。
這正是西方國家一直無理指責我們的地方
，也是在本次貿易戰里，特朗普重點攻擊的點之一，即使我們已經解釋並反擊過很多次。
這裡的「非市場經濟國家」指的是誰，未必完全是指向中國，但中國必定包含其中。
如果這種理解成立，那依據上面的條款：
▲
中
國企業在加拿大、墨西哥投資的企業，或這個新企業又在美國投資另外的企業，這些企業不受國際投資仲裁的保護；
▲
如果美國對在墨西哥或加拿大的這些中國企業進行制裁，相關企業不得起訴美國政府；
▲
如果加拿大或墨西哥同中國談自由貿易協議，必須要通知美國並告訴
美國
它們的目標；如果要與中國簽署協議，則必須提前至少30天把文本送給美國審查；就算協議簽訂了，在6個月內，美國有權終止，或是對裡面的條款進行替換；
最後，協議里的「非市場經濟國家」如何認定，則由美國說了算，它說是就是，說不是就不是；
▲
原載美國政治漫畫網
二
影響
通過閱讀上面的協議可以知道，中國雖然不是它們的涉事方，但它們依然對中國有一定的針對性。
在這樣的協議下，若是美國發難，
中國如果要同墨西哥或加拿大商談自由貿易協議
，
美國將會是一個
「
不在場的談判方
」。我們同加拿大、墨西哥在自由貿易上怎麼談、談什麼都要讓美國知道，要簽署的協議必須送美國審核通過，就算協議簽了，在六個月之內，它還可以推翻。很大程度上，我們能不能同它們談成，還要看美國的意願。
這只是其中的一個影響，
更重要的影響是
，
一旦這種模式在加拿大與墨西哥之間取得了成功
，
美國會不會將這種協議模式
強
加在日韓
、
歐盟
、
澳大利亞、印度、西班牙這些國家身上
，
逼它們也接受這種協議
，這才是我們應該深思的。
美國目前的策略其實很簡單，
就是先同中國耗著
，
在外圍不斷對其它國家採取
「
各個擊破
」
的辦法
，逼它們一一屈服，讓它們圍繞在以美國為核心的周圍；如果有可能，再拉它們一起來對付中國（或俄羅斯）。
當加拿大與墨西哥投降之後，
川普的目光立馬轉向了印度與西班牙
；韓國早已投降，日本已經同意重啟美日高層經貿對話，妥協估計也只是時間問題；目前只有歐盟還在試圖著同美國對抗，一個明顯的信號就是在伊朗方向上，歐盟已經宣布繞開美國的支持體系，另立門戶。
如果美國成功的壓服別國，並將這種模式推廣到其它國家身上，那麼就會形成一個
「
發達國家貿易集團
」，
這不但會
對WTO造成一定程度上的架空
，
並且受協議制約，締約的發達國家如果要同中國進行自由貿易協議，還得取決於美國意願
，
這會不會對中國
造成
一定程度的孤立，
也是我們要認真考慮的
。
▲
原載美國報刊漫畫家協會網站
所以，一個小小的《美墨加協議》，其實對中國包藏禍心，這是我們應該要警惕的。
三
破局
面對美國的陰險
，
我們該如何去破局呢
？
第一、拖延並瓦解西方
美國正在四處征伐，將一個個對手逼服，我們要做的就是不斷的聯合它國。
指望
歐盟、日本
這類國家同我們站在一條線上，顯然也是痴人說夢，但是可以告訴它們「唇亡齒寒」的道理，一旦中國撐不住，接下死得最慘的一定是它們自己。這在歷史上有很多案例，懦弱投降的，不一定是最先死的，但一定是死得最慘的。
對於
印度
這樣的國家，我們需要讓它明白，美國現在還沒對它動手，那是因為它還不夠格，但發展中的印度被美國收拾是遲早的事。中國的現在就是印度的以後，想必印度會有一個明智的選擇。
如此等等，其它國家我們也可以嘗試著去聯合它們。
除了分化瓦解，
還要盡量讓美國同它國的戰鬥變得綿長
，
如果能拖延個十年八年
，
我們的產業升級一類的也許早已完成了
，
也就不在乎了
。
第二，加強外部開拓
這其中包括對「一帶一路」與「非洲之中」這類的加速推進，這些在此前的文章里都已經說過很多，此處不再細述。
第三，加強輿論
這包括兩方面的，
一方面是在國際上
，
我們要加強話語權
。美國肯定也會在國際上抹黑我們，我們則必須反擊；
另一方面是必須加強我們國內輿論
。
隨著貿易戰的持續白熱化，後面我們還會面臨更多衝擊，少數地區或企業會遇到更多困難。
不排除美國會利用這種困難來煽動人心
，
製造恐慌
，
從而動搖我們的反擊決心
。
在此前，就出現過一些「中國打不贏」、「不能同美國打」這類的不自信、甚至是投降聲音。
所以，我們一定要加強輿論監管，同時還要樹立我們自己反擊的信心。
說過很多次，
其實貿易戰本身並沒有什麼大不了
，
但它外圍的問題就是我們要警惕的
。
就貿易戰本身來說，最極端的情況就是不同美國做生意了，它的那點市場我們損失得起；但是，
如果美國在貿易戰外圍做手腳
，
比如拉攏
（逼迫）
其它國家一起來圍堵中國
，
甚至挑起新冷戰
，
這些才是對我們危害比較大的
。
▲
原載美國《華盛頓時報》網站
美國現在，從各種跡向來說，確實有點來者不善，一方面從地緣與軍事上圍困俄羅斯；另一方面，又從經濟上對中國進行圍堵。
但美國註定失敗，一個簡單的現象是，俄羅斯經濟只有中國一個省大，美國圍堵了這麼多年，堵住了嗎？
中國是世界製造中心，GDP僅次於美國、貿易量與市場規模都已超過美國，你指望能圍困住中國，這不過是痴心妄想。
但是，我們不能掉以輕心。
第四，「獨立自主」是永遠的制勝法寶
不僅僅是美國，其實日本、歐盟這些國家，也不希望我們的高科技發展起來，因為它們自己已經完成了產業升級。自己完成了，誰也不會希望多一個強勁的對手出來，特別是像中國這種國家，一旦起來後，就不會再有其它國家什麼事。
而在此前，它們在國有企業、知識產權、WTO改革、非市場經濟國家等問題上頻頻對中國發難。
「
脫鉤
」
這類極端情況
，
是我們一定要想到的
，
它包括經濟與科技上
。
這就要求我們更加獨立自主。
目前，這種獨立自主主要在兩方面，
一是要有更加獨立自主的不受美國干擾的市場
，比如加速推進「一帶一路」、「非洲之路」，擴大內需市場。
二是在科技方面
，
我們要更加獨立
。
越來越多的跡向表明，美國正在加大限制中美科技交流，比如限制中國留學生，美國FBI排查中國「千人計劃」，等等。當我們一些科技人員越來越依賴美國技術，美國標準的時候，就一定要想到，假如美國在科技上對我們「脫鉤」，我們該怎麼辦？
這在歷史上是有過的，最為著名的就是上世紀60年代，蘇聯給我們大量的科技援助後，突然給我們斷奶，撤走了所有技術專家。
只不過那一次無所謂，我們雖然經歷了一時的陣痛，但後來卻在陣痛中浴火重生。
實際上，
外國卡我們什麼
，
我們就成什麼
。
美國封殺我們的工業，我們現在就建成了世界最全的工業體系；西方封鎖我們的科技，我們在奮鬥中不斷向走科技強國。
這一點在軍工領域表現得更明顯，封鎖飛機，我們就飛機強；封鎖軍艦，我們就軍艦牛B；封鎖超算，我們就搞成世界第一的超算；封鎖空間站、全球定位，我們現在全有了…….
現在，美國又來遏制我們的經濟、科技，但這註定是徒勞的，過去我們能成，現在更能成。
未來，當我們完成了科技及產業升級，又擁有著廣闊內需市場及廣大的外部朋友圈（一帶一路、非洲、拉美、歐洲等），說不定美國想找我們，我們都不願帶它玩了。
但這條路註定不會平坦，這是每個崛起大國必須要過的坎！
