是時候對AR徹底死心了

這個節骨眼上來談AR或VR又或者是MR，在一般人看來就是個過時的話題。 不火是現實，但在昨晚之前，我自己從未完全放棄對AR的期待。

支撐我期待至今的原因，就是那家“史上最神秘的創業公司”Magic Leap，它也是一家宣稱自己要利用“光場”技術改變世界的公司。 而就在昨晚，Magic Leap終於正式開售其第一款產品Magic Leap One的開發者版，同時被“放出”的，還有少數外媒實際產品體驗評測結果。

MIT科技評論的記者是這樣說的：

能看到海龜在房間裡飛來飛去，戳它們的時候還留下了小小的氣泡，她還開槍射擊了從牆上出來的機器人。 總的而言，視覺效果清晰生動，在某些情況下，我能夠同時看到幾個位於不同深度的數字圖像。

相比之下，The Verge的記者給出的總結更“要命”：

實際使用Magic Leap One要遠比手機上看Demo視頻的酷，但它在效果上的確太像微軟2016年推出的Hololens了。 儘管有些時候的確它能夠顯示多個焦平面，但使用中真的沒能感受到革命性的改變。 這和我們之前所期待的完全不符。

儘管不是所有體驗了新品的記者都像The Verge記者這樣直接給“差評”，但足以說明Magic Leap One的問題—— 它距離真正掌握光場顯示技術，還有很遠的距離。

或許，真的是時候放棄對AR的期待了。

為什麼原來對Magic Leap抱有期待？

首先要提到的就是Magic Leap這家公司的“妖”，早在2015、2016年，它其實一直是科技界報導的寵兒，因為它實在是太不按“套路出牌”了。

首先就是一整套華麗到不能在華麗、金額大到不敢再往高了想的融資記錄：

• 2014年2月：A輪融資，5000萬美元，具體融資方不詳；

• 2014年10月：B輪融資，5億4200萬美元，Google領投，其他數家知名VC跟投；

• 2016年2月：C輪融資，7億9300萬美元，阿里巴巴領投，Google、摩根士丹利、華納兄弟、JP摩根、高通等跟投；

• 2017年10月：D輪融資，5億200萬美元，淡馬錫領投，Google、阿里巴巴、摩根大通等跟投。

簡單做個加法，四次融資整體的融資額達到了驚人的18億8700萬美元，換算成人民幣大概是129億人民幣。

關鍵是，這一連串數字都是在產品遙遙無期（至少在當年是這樣看），行業中其他競爭者主要利用成熟技術的基礎上達成的。

但隨之一個更加令人糾結的問題就來了，為啥全球最頂級互聯網公司、最頂級投行等會對它抱有那麼高的期待呢？ 答案其實就是兩個字—— 光場 。

人類苦平面現實技術已久，目前只有殘酷

橫貫整個PC和智能手機時代，各種計算機所構建的虛擬世界，都是通過二維平面化的圖像信息來傳遞。 但隨著計算機的能力越來越強，實際上計算機已經能夠創造出極為複雜的虛擬世界，其中就包括一些極為貼近真實世界的、人工構建的虛擬世界。

這一點最好的例子就是很多遊戲，特效全開的時候截個圖，你甚至要看多兩眼才能認出來不是真實的。

可換一個角度說，顯示器將虛擬世界顯示出來之時，卻也丟掉了其中絕大部分的數據，因為即便你能夠用數十億個晶體管元件追踪數量可觀的“虛擬光線”，最終出現在人 眼之前的依舊是平面二維像素化顯示的顯示器中的平行光線。

對虛擬世界是如此，對於人也是如此。 以目前所有的VR設備為例，其基礎原理都是通過在左右眼顯示不同的2D畫面（更趨近於平型光），讓大腦利用畫面形成空間感（錯覺）。 相比之下，人類的眼睛平常捕捉的實際上是實際的光線，而且人眼在看距離不同的物體時，眼睛還會不斷變焦（晶狀體焦距決定了哪一個距離的物體能夠看清楚）。

尷尬的結果就出現了，因為VR一開始有真實感（錯覺），而且其中物體場景會變換，所以人眼實際上也在一直重複“嘗試聚焦”的肌肉動作，但實際上，幾乎所有VR設備 都無法根據眼睛的活動來調整畫面內容的二次聚焦。

這一短板在實際使用中，導致了很多用戶在長時間佩戴VR設備時，會出現眩暈的情況，間接將用戶使用VR設備的時長限制在了數十分鐘以內。 極大地阻隔了人在虛擬世界中沉浸的單次時長。

AR的情況略有不同，但2D顯示技術同樣要背“鍋”。 像Google Glass這樣的單眼設備，顯示的焦距過近，人如果在現實場景和Google Glass之間切換焦點，很容易會觸發疲勞。 而像Hololens這樣的雙眼設備，雖然用上了更加先進的光學鏡片，讓虛擬世界可以“疊加”在現實場景之上，但在原理上，“疊加”動作實際上跟VR是一樣的。

一邊是早就想衝進虛擬世界懷抱的人，一邊是已經高度發展的虛擬世界，中間只隔著一道顯示技術的“鴻溝”。

從目前的進度來看，上千名員工，高達18億美元的融資，似乎也無法在短時間內將這項技術實現、甚至只是拉近它與我們的距離。

Magic Leap One，有限但終究是目前最強的AR設備

當然從具體參數上來看，Magic Leap One依舊是我們目前能夠買到最強的AR顯示設備。 而且就目前外媒的商用反饋來看，在產品細節如佩戴舒適度、續航、性能、使用上，Magic Leap One已經做到了相當的高度。

並且在具體參數上，它的確要比微軟家的Hololens好上一大截，同時在價格上還要比後者便宜接近20%。 如果後期開發者能夠跟上，的確得算是最具性價比的AR設備了。

至於何時能夠消滅文中提到的虛擬和現實之間的“鴻溝”，看光場這個進度，沒個十來年基本不可能。 甚至“模擬光線”這條路本身就走不通，而是要走更加複雜的“機器腦”等路線，那樣耗費的時間還將會進一步延長。

總言之，想融入虛擬世界，還前路漫漫。