FCoin張健：將上幣權下放，讓優質專案浮出水面

7月23日 ， FCoin召開線上媒體溝通會，張健針對近期FCoin的相關變動對媒體進行了對應解釋。

FCandy是一個資產池，增加了資產的玩法

媒體：最近新出的FCandy是怎麼個玩法？你認為FCandy的價值在哪？未來價格預期多少？

張健 ：FCandy是一個資產池，上面可以放各種各樣的資產。FCoin首期已經放了很多FT進去，相當於捐贈。 FCandy進來的資產跟投放人並沒有關係，相當於捐贈 。FCandy產品最大的價值在於它能夠讓所有社羣使用者享受到我們的贈與、贈送，包括FCoin平臺和專案方的福利。

在FCandy裏面投放任何有價值的資產，FCandy都會折價增發相應比例的幣，來保證FCandy的高質量。同時，所有投放到FCandy後增發的FCandy都不屬於投放者，屬於所有的Fcoin的社羣使用者，這是FCandy和其它資產池或者各種各樣形式的產品最大的不同。

以什麼方式給社羣使用者？我們設計了很多種給的方式。問題中也提到了，其實不是不返FT，交易費百分之百返還成FT，這個是我們一個既定策略，這個是我們一直要返的。

哪些情況不返FT？就是非交易即挖礦的既定原則，其它的因為都是活動，比如我們所謂的倍增計劃、邀請返傭，這些都是活動，那我們爲了壯大社羣，爲了給社羣使用者帶來福利，奔著這兩個目的去推出的各種各樣的活動都是FCandy應該承載的職責。

未來的價格預期，只能由大家去判斷，去看它的資產裏面持有資產，每個人都可以算出它的合理價格應該在哪兒。

FOne：將上幣權利下放，挖掘優質專案

媒體：現在最新的上幣規則是什麼？新推出的FOne交易區是把上幣的權利下放給保薦機構了嗎？保薦機構的選擇標準是什麼？權責與股市保薦機構有何異同？

張健：我們在做創業板的時候發現一個很大的問題，排隊報名的專案數量非常大，遠遠超出交易所本身的服務能力，而且很多東西不僅僅是一個服務能力的問題，更重要的是判斷真實性的核查等各種各樣的問題。

所以，爲了能夠讓整個機制運轉更加良好，我們設計出了FOne，它的本質就是上幣權的下放，讓所有的保薦機構來負責篩選好的專案。每個保薦機構都有自己的專區，在自己的專區擁有上幣權和制訂規則的權利。保薦機構有責任去保證上他們這個專區專案的質量。假如說有些保薦機構推薦質量非常差，我們對保薦機構未來也會有考覈，未來有細則逐步推出。我們希望通過這種方式，能夠讓真正的好專案涌現出來，而不是被我們交易所卡住，以此把這個生態真正做大，把整個行業真正做大。

我們FCoin轉變成為保薦機構提供服務，底層除了上幣、制訂規則，還有關於專案方其它的技術、產品各方面的支援，所以說FOne將是一個能夠更加把生態做大的方式。

保薦機構的標準，目前來說主要是選行業主流的一些Token Fund，未來還會擴大。整個標準還是採用一種寬進嚴出的態度，首先只要在行業有一定知名度的，我們都歡迎他加入成為我們的保薦機構，但是我們日後的篩選稽覈會相對比較嚴格。另外，整體的數量也會有一些控制，比如有些被淘汰的保薦機構不符合我們的標準，可以有新的補位，我們很快也會公佈第二期保薦機構的名單。

權責其實與股市有些類似的地方，也有不同的地方。因為幣圈畢竟整個生態不夠成熟，很多東西都是混在一起的，我們試圖在所有的混沌狀態中逐步把成熟的模式引入進來，所以我們會一步步往前進化。

媒體：FCoin的幣改實驗區就是FOne嗎？一個成熟產品或企業如果想要幣改，需要經過哪幾步？這個過程中最大的困難和挑戰在什麼地方，有無幣改成功的案例？發幣對於成熟企業來說是否合法合規較為敏感，這會否成為幣改實驗區推進的關鍵阻礙之一？你們怎麼解決這個問題？你們認為哪幾個行業的成熟企業會率先在幣改實驗中取得成果？

張健：幣改不是FOne。幣改是主機板C，現在主機板有A區，B區，A區是成熟的區塊鏈專案，B區是一些新興的區塊鏈專案，主機板C區主打幣改。

FOne是創業板之前的定位的繼承者，創業版這次整體定位升級之後，會專注於扶持成長期的專案，初創專案就交給FOne。FOne把上幣權下放給保薦機構，吸納真正優秀早期的專案可以進來。

其實幣改沒有那麼容易，我們最近發了公告，有不少專案在申請在主機板C首發，我們會看這個專案的準備和它本身的質地，它的整個商業模式或者商業場景的成熟度，進行綜合判斷。

所謂幣改會出現兩類，一個是典型的有成熟的商業場景和大量的使用者，同時也有長期的區塊鏈準備的專案，比如我們最近正在觀察提供技術服務的QOS。另一類是一個成熟的企業，但是對於通證經濟，對於幣改，企業內部並沒有形成共識，並沒有太多的概念，這個過程可能會比較長。

我認為，首先就要經歷一個對於通證經濟，對於token、coin這些概念非常清晰認知的過程。第二，對於幣改如何能夠發揮威力，能夠設計和它原有成熟的產品或者商業模式結合起來，而且能夠結合得很好，能夠解決各種各樣的原有的利益的衝突問題。所以說這個其實有一定難度和挑戰的事。

總結下來，我覺得幣改最大的困難就是兩點：第一點，整個通證經濟模型的設計。因為這個設計對於不同的產品、不同的企業可能不太一樣，甚至對於不同的場景都是不太一樣的，這是比較有挑戰的；第二個難點就是整個利益安排。因為成熟的產品企業必將面臨成熟的利益安排，它的股東結構、現在所有的資源，如何能夠解決這些問題，這需要大量的溝通，需要大量認知層面的升級，還有決心，以及各種各樣的問題。

關於合規性的敏感問題，我認為，所有的創新都會面臨這樣的風險，越是顛覆性的創新，風險越大。從歷史上看，所有顛覆式的創新都會面臨較大的風險，因為它的改動比較大。尤其是像通證經濟這樣，它的目標與核心是改造市場關係，它是底層的極具顛覆性的事，就會面臨很多沒有遇到的問題。在原有的整個合規框架內是沒有這樣的一些新興的事物的，主要是這個問題，但這也是創新者必然面臨的挑戰。

為什麼大家總喜歡第一個吃螃蟹的人？為什麼第一個吃螃蟹的人需要勇氣呢？如果這個東西沒有挑戰的話，大家都不需要勇氣，就像幹已經重複了千百遍的事一樣，幣改顯然不是這樣。我覺得這是必然會面臨的，只要你要做這方面的創新，你願意抓住新經濟的機會，那你一定會承受一定的風險和挑戰。當然我認為這個是未來的趨勢，肯定是擋不住的。

而且我也不認為它是一個關鍵阻礙，我認為對於下決心要往這個方向做創新性探索的產品和企業來說，這並不是一個關鍵阻礙。我剛纔說的兩點才非常關鍵。首先一定是在網際網路行業和金融行業，或者說這兩個結合，比如我們經常說金融科技在這個領域有大量的機會，其它的領域機會也有很多。

「保險即挖礦」：讓投保人和保險公司利益一致化

媒體：區塊鏈＋保險雖有不少機構在涉獵，但如今還無法得到廣泛應用，那麼與FInsur合作的新型保險社羣是否只是一個噱頭？「保險即挖礦」是交易平臺吸引使用者的福利發放，還是一種真正意義上基於區塊鏈技術實現的保險互助？具體運作模式是怎樣的？

張健：FInsur當然不是個噱頭。這個問題在FCoin剛剛出現的時候也有很多人說，FCoin在做什麼，是不是一個噱頭？現在交易即挖礦，甚至行為即挖礦，挖礦的整個理念開始顯露出方方面面普及的趨勢。所以它顯然不是，否則的話它不可能有這樣強大的生命力。

保險即挖礦的理念非常簡單，它和FCoin的理念本質上是類似的。FCoin的理念為交易即挖礦，交易所它的客戶、它的使用者就是交易者，作為通證經濟的核心理念，我認為整個商業體服務的主要物件，就像平臺和使用者之間的關係，它原來在商業層面是對立的關係，包括生產者和消費者，那我們希望用通證經濟的思想改造完以後，他們是統一的關係，哪怕在利益上都是統一的關係。所以說，讓交易者能夠成為FCoin的「股東「，這就是交易即挖礦的本質。

那同樣，讓投保人成為「保險公司的股東」，他們在利益上一致的，而不是對立的，是賺錢與非賺錢的關係，這個是我們一個長遠的目標，這也就是我設計這個結構的初衷。

你很難想象在路上開的所有車，沒有上保險就上路，因為交通事故的發生它是有一定概率的，一定會發生，所以說為什麼我們會有交強險這種強制的險種，還有大家要花錢購買商業險。其實對於持有數字貨幣、數字資產的使用者也一樣，我們都面臨著巨大的風險，但是我們卻沒有這樣的工具，能夠保障在風險事件發生之後能獲得賠償。所以說我覺得FInsur不僅不是個噱頭，它將成為這個行業非常標誌性的創新，而且將為這個行業帶來巨大的福利。

平準基金旨在平抑，而非平準

媒體：交易所設定的平準基金目前執行的怎麼樣？是否有越俎代庖之嫌？真能平準市場波動，維持穩定嗎？

張健：平準基金一期一個月的生命週期已經結束了，而且也已經在結算流程當中了，目前已經沒有再執行了。平準基金的概念不是我提出來的，所以談不上越俎代庖。我反覆在說一個新興的交易品或者一個新興的市場，特別是它如果擁有很大的創新性，那大家在早期其實不知道對它怎麼定價，而且又處在這樣一個非常複雜的市場環境，又受到各種各樣的謠言、各種各樣的惡意攻擊，所以說短期內波動會非常大，平準基金當時是在這個背景下推出的。

關於是否能平準市場波動的穩定，這個主要還是看這個市場波動的因素和各種各樣其他的情況。什麼叫能？什麼叫不能？平準基金一定能緩解市場大幅波動，你說有了平準市場，這市場就不波動了？或者說就不會暴漲暴跌了？這也不會。因為一個市場價格的形成，特別是短期的市場行為，很難預測，而且非常複雜，所以說只能夠平抑。

隨著一些不穩定因素逐漸被排除，或者隨著平臺的成熟，這些不穩定因素慢慢就不存在了。早期還有巨大的信任方面的問題，隨著平臺的執行，這方面的問題就會越來越小。大家現在會覺得FCoin是一個非常可靠的平臺，一直在努力把這個平臺，把社羣使用者，把生態做大。那這樣的話，其實有些早期的困難就不存在了。由於我們產品或者整個風控還沒有那麼敏銳的時候，可能會有一些惡意做空等各種各樣的情況存在。隨著我們產品後臺監控系統的逐漸完善和成熟，這方面的風險也會越來越小，整個市場在這個過程中會逐漸走向健康。

FCoin 改變的，不僅是模式

媒體：FCoin 改變了業內哪些潛規則、顯規則？

張健：我們跟所有行業的交易所最大的不同就在於我們的資料幾乎都是透明的，隨著研發的深入、產品的深入，我們的透明程度會一直增加，這在傳統的行業是無法想象的事。現在沒有哪家公司公佈它的收入，不需要給使用者分，當然就不需要公佈了。我們所有的資料都是沒有辦法去偽造的。因為如果是一個黑盒，並不需要向公眾披露資料的公司，那麼是有這個能力去所謂造假刷量的。但我們沒辦法虛增，我們的資料是真實的，我們沒有這麼多錢付給使用者，所以，資料透明是帶給這個行業第一個大的規則上玩法上的變化。

第二，很多使用者說我們平臺賺了很多錢。但是比較其他平臺，即使在這些平臺賺了很多錢的前提下也沒有分給使用者什麼利益，我們賺的錢80%分給使用者，相當長的時間內我們100%分，FCandy出來之後，在我們的機制設計中幾乎全部的收入或者絕大部分的收入都會投入到回購FT投放FCandy，再分發給社羣使用者形成一個迴圈。那些指責我們「斂財」的人是無腦黑，因為他沒有看到這個行業現在的現狀，當然還有一些懂的使用者一看就明白了。關於FT，、FCoin我希望大家看的更加長遠一些。FT它總量是有上限的，而且你只要持有FT一天就能分到一天的收入分配，你只要哪怕持有一個小時都能分到這一個小時的收入分配。對於FT來說，它對這個行業帶來的影響和變化纔剛剛開始，大家拭目以待。

幣圈和鏈圈一樣，都在早期

媒體: 您一直說市場要發現FT的價值，但是你說了這句話之後FT價格一直在跌，市場為什麼與你對價值的判斷有如此大的差異？

張健：FCoin才上線一個多月，這麼短的時間去談一個新生事物的價值真的是太早了。很多年前有人問我，你總說比特幣有價值，為什麼比特幣一直跌呢？問我的那個時候比特幣從8000跌到900，那時候很多人問我這個問題。

我說對於比特幣價值的判斷要以四年為單位，你以幾個月為單位判斷是不準的。

如果以四年為單位畫比特幣的K線圖，大家看看是什麼樣的一個K線圖。短期的價格是不可預測的，而且它受供需影響非常大，受到各種判斷的不統一、早期對於新事物的不認可，甚至是謠言，各種各樣的因素太複雜了。短期一個交易品種面臨的因素太複雜了，但是長期一定是價值決定，這是毫無疑問的。

「倍增計劃」現在已經改了，我一開篇就提到了，現在已經不返還FT了，因為「倍增計劃「作為活動，「所有贈予社羣使用者的福利」都以FCandy的形式返還，這是未來的原則。只有交易即挖礦，交易費百分之百返還成FT這個是不變的。這個也不能變，我在每個公告下面都寫了這個不變。為什麼？因為這是建立FCoin的初衷，就是讓交易者成為FCoin的「股東」，初衷是不能變的。

不否認被惡意做空

媒體：這兩天官網公告說ＦＴ幣價出現異常波動，也有媒體寫文章說是有一個「黑暗幽靈」團隊在惡意做空，並且暗指這個團隊與幣安有關，幣安何一則在社群裡稱這是FCoin買幣安黑稿，您對此有沒有什麼要回應的？另外，CZ昨天在韓國首爾媒體問答會也稱「FCoin模式無法持續，是在不斷地賣新幣，可以看到這些幣一直在跌」，您怎麼看待CZ的這番言論？

張健：第一，我們官方公告說了異常波動的問題。我們確實發現有人惡意做空，非常的明顯，這個有真憑實據。惡意做空結果就是這樣，通過連續的程式化交易，去引導整個市場的走向。所以這也是為什麼我們緊急採取了措施，限制了3個FT交易對的賣單委託量。當然，這對於正常使用者一點都沒有影響，因為正常使用者就正常買賣，對於正常的使用者我們的限制是不會受到影響的。對於惡意使用者，他就缺乏了用這種方法去引導市場惡意做的基礎。這是我們針對性推出的一個緊急措施。

至於媒體文章，這是第三方團隊他們自己的調查，這個我不發表評論。但是他們確實向我們反饋了情況，但是我們官方對此沒有評論。

關於CZ說的話，我覺得，這個說有什麼用呢？你為什麼反覆提我呢？如果我沒有威脅到你，你為什麼反覆提我？這個很奇怪。說沒有用，要看事實。

在安全穩定和使用者體驗之間，無疑前者更為重要

媒體：FCoin上線兩個月，發展迅速，交易量第一，確實厲害，但幣安當上第一花了3個月，真實交易量第一。FCoin現在生態玩的很好，但交易體驗很差，無交易深度，網頁卡死，app不如第三方軟體，PC端遙遙無期，請問作為一個交易所，交易二字是否應該得到尊重？得到重視？這個尊重的意思是他在你那裏的優先順序。

張健：如果說在安全穩定和使用者體驗之間，在有限的資源下只能先完成一個，你覺得哪個更重要？我們選擇前者，我們一定是夯實核心能力，再逐步優化使用者體驗。因為我們還處於發展早期，我們發展速度也非常快，所以說我們需要有大量的在機制成熟、安全和穩定方向的投入，交易所的核心並不僅僅是使用者的體驗。傳統資本市場根本看不見交易所在哪裏，你交易股票是登陸上證或深市嗎？當然不是，你登陸的是各個券商，大家看到的前臺介面都是券商而不是交易所。目前，我們要夯實交易所的核心能力，在這個前提下，我們會盡最大努力完善所有的交易體驗。