頭條楓林網編者按：看朋友圈刷屏式的轉發《 區塊鏈流行病學》，挺好奇，然後去《自然》找了一圈沒找到。 還以為被牆了，特意讓國外的朋友幫查查，也沒找到。 頓生疑慮。 果然，必然，有正義人士做了深入的調查來抨擊這種怪象，同時也好奇的問一句，那些轉發的大佬們怎麼想的。 特轉，自勉。 待字閨中一貫堅持理性思考理性分析來觀察社會的熱點，不跟風，不誇大，這是我們的宗旨。
3 月 4 日，著名創業媒體《創業家》刊發一篇文章：區塊鏈流行病學。 文章一出，立刻被各家大佬轉髮刷屏。
文章第一句話稱：“這是《自然》雜誌（ Nature ） 1869 年創刊以來，第三次從群體行為學角度關注中國”。
該文確實說出了一種現象，區塊鏈概念在中國熱的燙手，熱的瘋狂，已經有點失去理智。
因此被很多“古典互聯網”的大佬轉發到朋友圈和微博。
我不是朱嘯虎的好友，無法看到其朋友圈，不知道他轉發了沒。 這篇文章真的很適合轉發到朋友圈裝 X ：你看，著名的自然雜誌都認同我的觀點，你們算個鳥！
360 創始人周鴻禕就在微博心有同感：“說出了一些我的那種自卑的感受，我都聽不懂這些混在一起的大詞，還有什麼凱恩斯哈耶克什麼的”
但是，且慢，求證是自媒體的天性。
《自然》雜誌創辦於 1869 年，是全球頂級的科學周刊，主要關注各種宏大的科學問題。 權威到什麼地步呢，在這個雜誌發表論文的數量，可以衡量一個國家科技水平是進步還是衰退。
這樣的雜誌，居然能發表有關中國人熱捧區塊鏈的文章？
我去翻了自然雜誌的官方網址： https://www.natureasia.com/zh-cn/nature/toc 最新一期雜誌的出版日期是 3 月 1 日，目錄如下：
確實有關於中國的報導，只不過是說中醫藥對動物藥品的需求，危及到了美洲虎的生存。
說好的區塊鏈呢，說好的陳偉星呢？
創業家雜誌“引用”自然雜誌的文章稱，“他們一貫奉行悶聲發大財的宗旨，個別時候，也會對來自傳統投資者的指責反唇相譏，指出大家本質上是一丘之貉。”
這段話普遍被認為，在暗指陳偉星與朱嘯虎之間的觀點論戰。
目前看來，創業家引用了一篇並不存在的文章。
或者說，這家雜誌用自然雜誌的名義，編造了一篇文章。
用“古典新聞媒體”的話來說，這個叫造謠。